荒尾市議会 2022-12-20 2022-12-20 令和４年第６回定例会（５日目） 名簿
する条例の一部改正について（委員長報 告） 第 ４ 議第７１号 荒尾市放課後児童クラブ条例の一部改正について（委員長報告） 第 ５ 議第７２号 荒尾市部落差別をなくす等人権を守る条例の一部改正について （委員長報告） 第 ６ 議第７３号 財産の処分について（委員長報告） 第 ７ 議第７４号 市道路線の廃止及び認定について（委員長報告） 第 ８ 議第７５号 指定管理者
する条例の一部改正について（委員長報 告） 第 ４ 議第７１号 荒尾市放課後児童クラブ条例の一部改正について（委員長報告） 第 ５ 議第７２号 荒尾市部落差別をなくす等人権を守る条例の一部改正について （委員長報告） 第 ６ 議第７３号 財産の処分について（委員長報告） 第 ７ 議第７４号 市道路線の廃止及び認定について（委員長報告） 第 ８ 議第７５号 指定管理者
続きまして、議第６９号荒尾市長等の給与等に関する条例等の一部改正について、議第７０号荒尾市職員の給与に関する条例の一部改正について、議第７２号荒尾市部落差別をなくす等人権を守る条例の一部改正について、議第７３号財産の処分について、議第７５号指定管理者の指定について（荒尾運動公園施設）、以上の５議案につきましては、いずれも異議なく原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
なお、本日上程いたします議案は、条例の制定が１件、条例の一部改正が４件、財産の処分が１件、市道路線の廃止及び認定が１件、指定管理者の指定が１件、補正予算が８件の計１６件となっております。 各議案の内容につきましては、それぞれ所管より御説明いたしますので、御審議のほどよろしくお願い申し上げます。 以上でございます。
・質疑） 第 ６ 議第７１号 荒尾市放課後児童クラブ条例の一部改正について（提案理由説 明・質疑） 第 ７ 議第７２号 荒尾市部落差別をなくす等人権を守る条例の一部改正について （提案理由説明・質疑） 第 ８ 議第７３号 財産の処分について（提案理由説明・質疑） 第 ９ 議第７４号 市道路線の廃止及び認定について（提案理由説明・質疑） 第１０ 議第７５号 指定管理者
31：◯総務部長（石川陽一君） ◯総務部長（石川陽一君） 施設によって異なるかと思いますが、私が分かっているところでは、エポック、いわゆる働く女性の家のほうですけれども、指定管理者制度になってからというふうに聞いております。
同じく市が行う民間委託で、指定管理者の場合は、大規模施設の市民会館の館長でも、管理職手当も含めて年間692万円程度です。これと比較しても到底市民の理解は得られないと思います。 これらの委託は、４月４日に発出された国の通知に基づくものですが、保健所業務の民間委託についての検討や契約についての内容の精査、検討、両方を欠いた緊急随契の招いた結果だと言わなければなりません。
議第102号中、当分科会関係分については、このほか委員より、 指定管理による斎場の運営については、直営と比べ特段サービス向上が見られない中、経費削減の面から人件費の抑制につながっていることを危惧するので、本市における指定管理者制度の在り方について、十分な検証を行ってもらいたい。 旨、意見要望が述べられました。
水道事業会計予算の補正でございますが、八景水谷公園に設置しております水の科学館につきましては、平成18年度から指定管理者制度により運営しているところでございますが、現在の指定期間が今年度で終了いたしますので、次期指定管理の更新に向けまして債務負担行為の設定をお願いするものでございます。期間は令和４年度〜令和９年度まで、限度額は２億2,043万6,000円でございます。
まず、斎場指定管理料につきましては、平成25年４月から指定管理者制度を導入し、運営、維持管理等を行っている熊本市斎場につきまして、その更新を行うために設定をお願いするものであり、期間として令和４年度〜令和７年度、４億5,480万円を限度額として計上しております。
当施設の管理運営につきましては、地域住民が構成する団体に委ねた方が効果的な管理運営ができる地域密着型施設として、非公募で地元の九州自然歩道利用拠点施設管理委員会を指定管理者として選定しております。 今年度末で指定管理期間が終了しますことから、本事業におきまして、これまでと同様に地元の管理委員会を非公募で選定する予定でございます。
特に、諏訪公園は、指定管理者委託料が年間３，３００万円の委託料に見合う公園管理になるように努力するとして、ドッグランを整備したそうですが、犬の飼い主の人たちから間違いなく喜んでもらっているとのことであります。
問 項 目 │ページ│ ├────┼─────┼───────────────────────┼───┤ │２月25日│紫垣正仁 │財政運営と公共施設管理のこれから │ ２５│ │ │ │ 財政の中期見通しと公共施設等総合管理計画の整│ ２６│ │ │ │ 合性について │ │ │ │ │ 指定管理者制度
の指定について（水俣市東部センター） 第22 議第30号 指定管理者の指定について（水俣市はぜのき館） 第23 議第31号 指定管理者の指定について（湯の児フィッシングパーク） 第24 議第32号 指定管理者の指定について（水俣市ワークプラザ） 第25 議第33号 指定管理者の指定について（水俣市ふれあいセンター） 第26 議第34号 指定管理者の指定について（水俣市総合体育館（南部館）） 第27
一、市営墓地の指定管理者制度移行について、シルバー人材センターの委託から指定管理者制度へ移行したことにより、高齢者の就労機会の喪失を招き得ることについて課題認識を求めたい。 一、病児・病後児保育事業について、郵送やオンラインによる申請受付が可能となるよう制度の改善に取り組んでもらいたい。
◎横田健一 文化市民局長 私の答弁の趣旨は、ジェンダー平等の意識をそれぞれの指定管理者も含めて施設管理者に、周知と啓発をしっかり図っていくということでの周知という言葉を使ったところです。その上で、生理用品の配付については協力を求めていくという趣旨でございます。 以上でございます。 ◆上野美恵子 委員 協力を求めるといった場合に、でもお金がないと買えないですよね。
の指定について（水俣市東部センター） （総務産業） 第23 議第30号 指定管理者の指定について（水俣市はぜのき館） （総務産業） 第24 議第31号 指定管理者の指定について（湯の児フィッシングパーク） （総務産業） 第25 議第32号 指定管理者の指定について（水俣市ワークプラザ） （厚生文教） 第26 議第33号 指定管理者の指定について（水俣市ふれあい
ですから、市民の皆さん方が一番心配しているのは、これから、この指定管理者が決まっていくわけですけれども、これが運営をしていく中で、先ほど北園議員の質問がありましたけれども、損失が出た場合は、荒尾市としては指定管理者にはあげませんよという契約をしっかりしてくれと。
◎大林正夫 健康福祉政策課長 以前、那須委員より御質問いただきました件でございますけれども、これにつきましては、一応、４月から新しい指定管理者の方が墓地管理を運営されていくということで、現在、そういった引き継ぎ等々も含めましてされているところではございます。
こちらの理由といたしましては、41ページのところにも書いておりますが、この新施設につきまして、広く市民に自然に親しむ体験の機会を提供する、また、この施設につきまして指定管理者制度を導入する等のため改正の必要があるということで、この条例案を提出するものでございます。 内容につきましては、最後の２ページ、概要についてというところで御説明をしたいというふうに思っております。
○副市長（小林信也君） 木戸議員の２回目の御質問のうち、まず、ふれあいセンターの指定管理者により独自事業として行われているフードバンク等の物資の保管場所等の課題について、さらなる支援が必要と思うがいかがかとの御質問にお答えします。